Шрифт:
Борис Михалев
ОТВЛЕЧЕННЫЕ ДИСКУССИИ
1.
– Вечно движущееся - начало всякого движения. Лишь ему последнее внутренне присуще. Оно привходяще, где начинается и кончается, следовательно, там начало отсутствует.
– Иного источника движения, кроме себя самого, у рассматриваемого начала, действительно, нет. Но это не означает его подвижности. Ничто вечно не движется. Сообщающее движение другому - статично. Поэтому, разумеется, что не начиналось, не может и кончиться. Начало движения - это его смысл, конечная цель. Если она будет меняться, движение станет все время переориентироваться, то есть приобретет хаотичность. Постоянное изменение смысла равноценно бессмысленности. Движется только появляющееся и исчезающее, бессмертное - неподвижно. Абсолют обязан включать в себя всю полноту возможных явлений. Возникновение же и прекращение - это частные случаи изменения. Без них нечто, предположительно вечное и самодвижущееся, было бы неполно, а значит - не абсолютно.
– Однако, ведь и у неподвижного нет начала и конца.
– Есть. Но не собственные, а другого - движущегося. Частными случаями характеризуется только движение. Полнота неподвижности - в единстве и неделимости. Это и позволяет ей быть причиной множества чужих частных случаев.
– Если неподвижное начало - средоточие смысла, движущееся начало - не самостоятельно. Тогда оно - уже не начало, а лишь следствие. Смысл его движущееся как таковое - в этом случае будет находиться в неподвижном. Иначе у смысла появится иной источник.
– Ты прав. Множественность источников смысла бытия следует отвергнуть. Об этом говорит голос абсолютного бессознательного формирующего фактора из глубины сознания каждого.
– Как же быть тогда с построением мира на основе двух - статического и динамического - компонентов?
– Оно имеет место. Слово "начало" относительно движущегося и неподвижного применяется в разных значениях. Строго говоря, существует не два начала, а начало и материал. Второй имеет в первом свой смысл, следовательно им порождается, так как ничто не возникает ни из чего, кроме смысла. В отношении же конкретных форм, материал, наряду с началом главным, также может быть назван второстепенным и производным - пластическим - началом. Отвечать на вопрос: "Как устроено бытие?" и "Каков процесс его образования?" необходимо по разному. В первом случае мы как бы делаем горизонтальное сечение конуса, во втором - вертикальное. И хотя правильность первого зависит от предварительного осмысления второго, терминологию обсуждения при переходе правомерно корректировать. Аналогия: в результате образования мира по образу и подобию Божьему вертикальная конструкция разворачивается на девяносто градусов, и направления обретают перпендикулярность к своему прежнему положению. В вертикальном сечении начало одно, в горизонтальном - два. Материал, из которого строятся формы мира, будучи порождаем смыслом, являющимся основой и для форм, относительно последних представляет собой принцип их образования. Он - то общее, что в каждой из них присутствует.
– Но ведь общее это и есть смысл. В чем тогда его отличие от материала?
– Принцип построения форм и их смысл - не одно и то же. Принцип отвечает на вопрос: "Каким образом формы устроены?", смысл - "Зачем они существуют?". Принцип - характеристика материала - три компонента движущегося - инерция, энергия и чистая отражающая способность, комбинациями которых исчерпывается все многообразие форм. Смысл - совершенствование, приводящее к повышению способности форм отражать в себе истину. Цель бесформенное состояние личности, обретаемое в результате усилий по преодолению ее привязанности к форме (когда последняя похожа на лестницу, чьи ступени не пройдены до конца).
– Получается, что Истина как бы сама в себе не уверена, раз требует доказательства посредством низшего и меньшего. Если бы ты признал индивидуальный вклад в нее совершенствующейся личности, такая позиция была бы гармонична.
– Абсолютная истина бездонна. У нее нет пределов, поэтому ничто для нее не ново. Соответственно, нет и завершающей точки, дальше которой нельзя совершенствоваться. Для освобождения от власти форм не обязательно знать всю полноту истины. Ведь невозможно целиком приобрести то, у чего нет конца. Слиться с Абсолютом можно, в разной степени самостоятельно его познав. Необходим лишь некий достаточный уровень совершенства. Абсолютное же оно не приобретается, а изначально существует в Боге.
– Если среди освобожденных присутствует иерархия - менее и более совершенные, каждый из них на своей ступени ограничен. А замкнутость в каких бы то ни было рамках (согласно твоему собственному мировоззрению) основная характеристика неволи личности. Можно ли назвать окончательным состояние, относительно которого по признаку приобщенности к истине есть другое?
– Дифференциация в данном случае - разница не положений, а достижений. Преодолевшие грань после подвига в равной степени получают полный доступ ко всей истине. Помнишь, как сказано: "много званных, а мало избранных".
– Где же тогда закон судьбы, его неминуемость соответствия положения достижениям?
– Это закон мира форм. На вышедших из динамического бытия он не распространяется.
– Какой смысл после преодоления грани стремиться к большим достижениям, если вне зависимости от величины подвига все обретают одно и то же?
– Когда у человека есть семья, которую он любит и на благосостояние которой трудится, он не удовлетворится элементарным прожиточным минимумом, а будет стремиться делать ее жизнь лучше и лучше. Аналогично, кто любит Бога, радуется любой возможности совершать ради Него подвиг. Пока жив, не из желания занять в Его Царстве заслуженное место, он станет совершенствовать себя, а исключительно из любви.
– В каком же виде существуют освобожденные личности? Дано ли им могущество Бога?
– Само понятие "они" со свободой несовместно. Капли дождя, упав в море, сливаются с ним, не лишаясь свойств воды, но выходя из своей ограниченности. Где имеет место множественность и раздельность, речь идет о личностях не освобожденных.
– В этом случае исчезает личность. Ведь она на неповторимых особенностях базируется, и они обретению совершенства не препятствуют. Иначе не было бы микрокосма (личности и ее периферии), подобного макрокосму (Богу и всей полноты явлений), последний остался бы в одиночестве и не создал ничего по Своему образу и подобию. Лишь совершенный человек, обладающий полнотой, как Бог, есть космос.
– Основа личности - сознание, которому все индивидуальное сопутствует, но его не образует. Сознание динамическое - собственность и следствие статического. Бог - сознание как таковое, зритель без конкретных характеристик, присутствующий, но не действующий. Растворение в нем, означает снятие рамок. При этом сознательность - что именно и дорого нам в личности - не только не теряется, но максимально реализуется. Понятия "макрокосм" и "микрокосм" - временно-пространственные, поэтому промежуточны и неокончательны. Сам по себе космос един, и на микро- и макро- не делится. Личность - аспект духа, проявляющийся в движущемся бытии. Она объективно - микрокосм, но от макрокосма отличается лишь до тех пор, пока не способна вполне осознать себя таковой. Несовершенство не мешает "микро-" быть космосом и не разрушает его подобия "макро-". В качестве изначально данного в нем присутствует дух, подобный Богу, и пирамида сознания, чьи слои по степени тонкости соответствуют всем слоям мира. Другой вопрос, что многие слои сознания не проявлены, то есть воли личности не подчинены. В этом - несовершенство. Макрокосм же - как бы личность, у которой проявлено все сознание. Здесь речь идет не просто о двух подобных равноправных элементах. В них есть главенство и подчиненность. Макрокосм - с одной стороны прототип микрокосма, а с другой - образец, к которому последний должен себя окончательно привести.
2.
– В чем смысл жизни, вообще всякого действия?
– Движение правомерно оценивать с точки зрения остановки, так же как черное есть черное только в присутствии белого. Может ли быть что-то черное в абсолютно темной комнате?
– Нет.
– Там все черное и ничего черного. Отсутствует само понятие цвета. Последовательность динамических состояний предполагает конечное статическое. Завершением жизни может быть только цель, а не смерть.
– О чем же говорит наличие цели?