Чтение онлайн

Говоря о пастах, мы уже упоминали жмых. Запах конопляного жмыха, кажется, особенно нравится карпам, и не зря жмых с давних пор используется русскими карпятниками. И. Т. Плетенев считал жмых «идеальною прикормкой для всякой рыбы». [114] В частности, он отмечал следующее:

«Вскрывая кишки пойманныхъ на привад карповъ, лещей, голавлей и язей, я всякій разъ удостоврялся, что кишки переполнены однимъ жмыхомъ. Несмотря на то, что рыба въ большомъ количеств подаетъ жмыхъ, она отлично беретъ червя, рака или хлбъ, что доказываетъ справедливость предположения, не разъ слышаннаго мною отъ охотниковъ, будто бы жмыхъ, не утоляя голода, иметь свойство, возбуждающее аппетитъ, какъ рюмка водки съ соленою закуской вызываетъ лучшій аппетитъ къ обду». [115]

Как известно, жмых должен быть свежим. «Жмыхъ иметъ свойство скоро портиться, подвергаясь плсени и затверднію: тогда онъ теряеть свой замчательный ароматъ, а съ нимъ вмст и чудодйственную силу привлеченія рыбы. Можно его исправлять, смачивая заплсневлыя мста коноплянымъ масломъ, но это хлопотно, кропотливо и все-таки не возвращаетъ ему прежней свжести и букета. Лучше всего для предупрежденія такой порчи кружокъ свжаго жмыха разрзать на восемь частей и эти куски разложить на доск подъ крышею сарая, а еще лучше подъ навсомъ, чтобы тутъ было постоянное движете воздуха. Въ такомъ положеніи жмыхъ можеть сохраняться все лто, немного только подсохнеть, зато плсени и порчи никакой не будетъ». [116]

«Пріобртать жмыхъ слдуетъ на крестьянскихъ маслобойняхъ, гд жмыхъ получается маслянистый, благодаря примитивнымъ прессамъ, недостаточно сильно выжимающимъ масло. На механическихъ маслобойняхъ съ усовершенствованными прессами жмыхъ не иметъ никакого запаха и признаковъ коноплянаго масла, спрессованъ крпко, какъ кирпичъ; само собою разумется, такой жмыхъ для привады совсмъ не пригоденъ». [117]

Сможете ли вы достать сегодня жмых, соответствующий перечисленным условиям? Скорее всего, нет. Тогда придется обратиться к старому, сухому, спрессованному жмыху, к тому же подсолнечному. Такой жмых обязательно нужно варить.

Если разваренный конопляный жмых можно насадить непосредственно на крючок, то с подсолнечным этого сделать невозможно. Иногда советуют обвязывать кубики жмыха крест-накрест нитками и засовывать под них крючок. [118] Такой способ насаживания хорош для хлеба, но никак не для жмыха! Хлеб в воде моментально размокает и никоим образом не препятствует подсечке, в то время как жмых остается жестким и при подсечке в большинстве случаев выскакивает вместе с привязанным к нему крючком.

В России и на Украине известны также оснастки с несколькими крючками, которые прячут в жмыхе. «Засасывая их вместе с кормом, сазан засекается сам, увы, чаще всего за жабры». [119] Здесь не только не может быть и речи о том, чтобы выпустить пойманного карпа невредимым, но на гибель обрекаются и те карпы, которые рвут леску во время вываживания. Этот варварский способ заслуживает искоренения! Современная спортивная ловля карпа предполагает, что он должен быть пойман удочкой с одним крючком, причем за губу или полость рта.

Сами мы с большим успехом ловим на жмых с волосяной оснасткой. Кусочки жмыха в виде кубиков с длиной ребра около 15 миллиметров мы в зависимости от их консистенции либо просверливаем, либо обматываем крест-накрест искусственным шелком подходящего цвета, после чего прикрепляем к «волосу» (см. также Главу XIII). Такие же кусочки идут и на прикормку.

Мало что из потенциальных насадок не было испробовано карпятниками. Личинки майских жуков и жуков-носорогов («сальники», «угри») широко применялись еще в прошлом веке. «Насаживаются они подъ головку снизу и затмъ жало пропускается къ хвосту. У очень крупныхъ сальниковъ отрываютъ головку, вытряхиваютъ черезъ образовавшееся отверстіе чернозеленый слизистый комочекъ и оба края отверетія прокалывають крючкомъ въ 3 мстахъ какъ показание на рисунк; затмъ поводокъ натягиваютъ и получается какъ бы мшокъ, въ который свободно проникаетъ вода, а следовательно очень пышная насадка». [120]

Правда, по словам Л. П. Сабанеева, карп предпочитает очень мелких, не свыше дюйма (2,54 см) длиной, сальников с темно-коричневой, а не рыжей головкой и с гладкой, блестящей кожей, причем их следует «предварительно выдержать нсколько дней или въ пшеничныхъ отрубяхъ, мук или въ творог, отчего они становятся блыми и очень упругими». [121]

Недостаток этих личинок заключается в их труднодоступности: сальников приходится добывать самому, выкапывая из-под земли, на что уходит много драгоценного времени. Зато улиток можно разводить в домашнем аквариуме.

Многие другие насадки, некогда очень популярные, сегодня тоже практически исчезли из арсенала карпятника, например раки, которые «составляютъ во всякое время отличную насадку и приманку для рыбы въ техъ водахъ, гд они водятся…» [122] Раки потеряли свое значение из-за резкого сокращения их ареала и численности; теперь даже там, где они сохранились, ловить их обычно не разрешается. Линючий рак, как известно, насаживается на крючок целиком, от обычного же используется очищенная шейка.

Зимой определенный интерес представляют куриные потроха, колбаса и колбасный фарш (нарезаются кубиками), мягкие кубики корма для кошек, мозги, свернувшаяся кровь. Сыр применяется не только в виде пасты, как это отмечалось выше, но и в виде кубиков. Если такие кубики положить на ночь в молоко, то они станут эластичными, как резина. Годится и плавленый сыр.

Три или четыре карпа попались нам на кусочки оладьев и блинов, а один — на кусок торта, но эти насадки скорее относятся к разряду случайных. Сюда же можно отнести насадки, применяющиеся при ловле голавля: ягоды и фрукты (вишня, черешня, рябина, персики, абрикосы, яблоки, сливы, бананы и т. д.), насекомых (жуки, гусеницы), рыбью икру и молоки. Но специально ловить карпа на них не стоит, разве что там, где карпы почему-либо к ним привыкли — или ради интереса. Вся ценность таких насадок заключается в их необычности.

Заканчивая разговор о насадках, мы подошли к одному из самых спорных вопросов этой темы — к вопросу об использовании вкусовых, ароматических и красящих веществ. Рыболовы, как и всякие люди, имеющие дело с весьма неопределенными явлениями (в данном случае это клев и вообще поведение рыбы), склонны впадать в крайности. Кто-то полностью отрицает значение каких бы то ни было добавок. Вспомним, например, Р. Вокера. Кто-то, подобно С. Т. Аксакову, убежден, «что должна существовать такая лакомая пища для рыбы, которая иметь силу непремнно собрать ее въ одно мсто: но покуда еще не сдлано этого важнаго открытыя». [123]