Бунт
Шрифт:
— Вот на крыльце стрельца и послушаем. А после разузнаем, всё ли из того, что он нам поведает, правда. Коли напраслину он возводит, сам и срублю мерзавца! — сказал Матвеев. — На том мое слово. А с иных не убудет выслушать.
Не сказать, что все вдруг захотели послушать стрельца. Никто его особо слушать и не хотел, кроме, может, самого Матвеева да ещё трёх бояр. У кого-то, как у молодых братьев царицы, жёны или девки постельные в ожидании томятся. Иные, как тот же старый Кирилл Полиектович, просто хотели уже спать.
Но общество Матвееву всё-таки какое-никакое подобралось. Боярин приказал позвать стрелецкого десятника, и вот тот стоял внизу ступеней Красного крыльца, а над ним возвышались бояре, которые явили милость послушать отрока.
Но десятник не выглядел низкого положения. Уж точно казался разумнее, чем дядья царские.
Глава 10
Москва
12 мая 1682 года
Уважаемый председатель комиссии, уважаемые члены комиссии, присутствующие. Тема моей дипломной работы звучит: «Как предотвратить или возглавить Стрелецкий бунт с наименьшими потерями для России».
Именно так мне хотелось начать разговор с теми людьми, что вышли на Красное крыльцо, в большинстве своём с брезгливыми, не совсем чистыми, не совсем свежими лицами, злящиеся, но старающиеся изо всех сил унять свои эмоции.
Была глубокая ночь. Наверняка уже в том, что бояре не спали, они винили, в том числе, и меня. Плевать мне на здоровый сон людей, которые предпочитают выспаться, когда такое творится. Но эти, бодрствующие, смотрели грозно — или вообще не смотрели. Может так быть, что кто-то вышел на крыльцо только потому, что тут кто-то другой важный.
Ну, а как я хотел? Чтобы люди, которые обладают властью, враз прониклись ко мне уважением? Да, я так и хотел. Но пока что выходит, что для этого я должен был сделать что-то невообразимое, невозможное.
И это есть у меня!
— Говори, десятник, что ведаешь ты про бунт стрелецкий? — спрашивал меня Артамон Сергеевич Матвеев.
Спрашивал с угрозой, с предупреждением. О презумпции невиновности здесь явно не слыхивали. То есть, по разумению искоса поглядывающих на меня людей, я ещё сперва должен их в чём-то убеждать.
По моему же, не совсем скромному, мнению, это они должны были меня убедить в том, что я должен что-либо рассказать. Ведь я как раз-таки мог бы сделать иначе — не только не пострадать от стрелецкого бунта, но и неплохо так на нём нажиться. Достаточно только не выпячиваться, грабить себе потихонечку боярские усадьбы — и не обязательно делать это в стрелецких одеждах.
Так что присутствующие здесь бояре должны были бы быть благодарными мне за то, что я даю им шанс что-то изменить или, возможно, спастись.
— Полковники, а где и сотники, по ночам собираются и токмо ждут приказа выдвигаться… — начал я рассказывать то, что успел понять и услышать в этом времени, не забывая добавлять и то, о чем говорили историки в будущем.
Конечно, по поводу историков сложно утверждать, что они однозначно правильно всё написали. Один изложит так, другой — вот эдак. Вот с патриархом, к примеру, они так и не решили. Вроде бы, он и за Петра был, и одновременно поддержал проект Милославских… Наверное, патриарх-то был за себя, ну или за церковь, но в собственном понимании владыки, что церкви нужно.
— Жалование выдавать будут поутру… И выдавать от имени Хованского, — продолжал я рассказывать.
— А Васька Голицын? Он також бунтовщик? — спросил кто-то из бояр.
Ох, и сложно же на самом деле прозвучал вопрос. И если бы я заранее, во время своих фантазий о прогрессорстве и между сражениями с крысами, не подумал об этом, то сейчас повисла бы тишина, пока я решал бы, что ответить. А такая тишина может для меня быть фатальной.
Исторических деятелей многие привыкли делить по-простому: на тех, кто навредил России своими деяниями, и тех, кто Россию прославлял и укреплял. Простой подход относительно коэффициента полезности.
Но это хорошо для тех, кто предпочитает учить историю посредством просмотра художественных кинофильмов. Вот там и нужно усиливать плохие черты героя, если он в целом не очень, или же рисовать рыцаря без страха и упрёка, если герой положительный.
Василий Васильевич Голицын же был и хорош, и плох. Как и любые люди, уж тем более — сильные личности. Крымские походы он, конечно же, завалил тысячами русских жизней, тоннами серебра, потраченного на войну. Это позор. Что характерно, судя по всему, князь это и сам понимал — и даже уныло, но делал попытки образумить Софью не праздновать несуществующие победы.
А вот на дипломатическом поприще Голицын сделал немало для России. Тот же Киев у поляков купил. А переговоры тогда были не самые лёгкие! И Польша нынче, при Яне Собеском, не та, которую будут через полвека пинать все. Проекты Голицына, опять же. Он мог отлично встроиться в процессы модернизации России, взять на себя какое-нибудь направление.
Так как же про него ответить?
— Про то не ведаю! — впервые откровенно солгал я.
Не хотел я пока однозначно сливать в историческую канализацию Василия Васильевича Голицына. Вон, один из явных изменников, Петр Толстой, был же в иной реальности в команде Петра Великого. Переметнулся. Оставлю-ка я шанс и для Голицына Василия. Нам еще Киев возвращать, да желательно дешевле, чем в иной истории.
— Полк твой, как баешь, десятник, готовый встать за правое дело? — спросил ещё один боярин, при молчаливом одобрении Матвеева. — А ты можешь говорить за всех стрельцов?
— Могу говорить. Я приведу полк. И не токмо Первый стрелецкий полк может встать на защиту царя! Стременных ещё призвать в Кремль можно, два-три полка иноземного строя, токмо и на соглашение идти потребно, дабы смутить стрельц… — но тут Матвеев резко поднял руку, тем самым давая понять мне, что полез я не в свои дела.