Чтение онлайн

Вы узнаете о том, что у нас до сих пор есть выход из тупика. Что русские и ныне могут выжить в начавшейся мировой войне, и даже – победить, отстояв право на жизнь. Здесь будет еще многое о тех возможностях и надеждах, которые посылает нам сам Бог, об опасностях, нам грозящих, о грядущих бранях.

Нам, людям русским и православным, хочется верить в то, что Россия сможет создать новую Империю и опять повести великую Битву за Небеса. Ибо без этого нам не жить в этом мире.

И если так, то вот наша рука, читатель. Пойдем с нами в мир неведомый, скрытый и грозный.

Мы с вами уже живем во время Четвертой мировой войны. Третья кончилась в декабре 1991, когда Ельцин, Кравчук и Шушкевич уничтожили СССР – мою Империю, в которой я родился и вырос. Эти новые мировые войны непохожи на Первую и Вторую. Они велись и ведутся другим оружием, с помощью иных технологий. Они более растянуты по времени, но суть их неизменна. Она – в стремлении разгромить противника, завладеть контролем над ресурсами и территориями. Достичь мирового господства, наконец. Здесь битвы ведутся в основном финансовыми средствами, и оружие выступает последним аргументом. Но теперь, с гибелью нашей Империи, оно будет идти в ход все чаще.

Поэтому 1999 с его кровью на Балканах очень похож на 1939, когда началась Вторая мировая. Не считайте меня сумасшедшим. Так думаю не я один. 1 Я держу в руках доклад ИПРОГа – Института проблем глобализации. Под редакцией доктора экономических наук Михаила Делягина. «НАТО: урок международного террора для России».

Я знаю Делягина. Он почти одного возраста со мной – 1968 года рождения. Начинал с Гайдаром. Был советником в администрации Ельцина. Потом служил советником у вицепремьеров Куликова, Немцова и Маслюкова. Соавтор двух ежегодных посланий президента Ельцина. Словом, этот человек – выходец из кругов, которые я ненавижу каждой клеткой своего тела. Но Михаила я уважаю. Что же сказано в том докладе? Попробую его изложить, лишь иногда редактируя.

«Холодная война», все чаще оцениваемая как Третья мировая, завершилась полной победой США и их союзников по НАТО. Хотя она была относительно «мягкой» и носила в основном бескровный, информационный характер, для побежденных она стала более разрушительной, чем прошлые мировые войны. Главный противник США – СССР был уничтожен как общество, а его обломки и население – необратимо разобщены и ослаблены…

Таким образом, несмотря на меньшую жестокость по отношению к отдельным людям, средства ведения «холодной», то есть – информационной, войны доказали качественно большую эффективность (то есть жестокость) по отношению к обществам. Причина – перенос центра тяжести с физического уничтожения противника на изменение его сознания, на его идейное и психологическое уничтожение, вызванное распространением информационных технологий. Собственно, все их элементы первоначально возникли как оружие «холодной войны».

США очень быстро осознали это, и их военная доктрина стала исходить из достижения информационного превосходства над противником как первого этапа военных действий. И лишь после него янки переходят ко второму этапу обеспечению господства в воздухе, то бишь к обычной, кровавой войне. Иначе говоря, сначала вся электронно-телевизионногазетная мощь Америки загодя делает из намеченной жертвы какого-то монстра, и когда весь мир кричит: «Уничтожьте их!», в дело идут крылатые ракеты и бомбардировщики. США долго не могли поверить в то, что они после гибели Империи – единственная сверхсила на планете и что никто не может их остановить. И только в 1999 они решились показать свое истинное лицо.

"Действия США и НАТО в Югославии, впервые использовавших свои новые возможности, показали миру новые правила его жизни. Они основаны на абсолютном финансовом, технологическом, информационном, управленческом и военном даже не превосходстве, а господстве США. А это обеспечивает им политическое доминирование и позволяет не то что отбрасывать, а просто не замечать нормы, которые раньше казались незыблемыми. Например, запрет применять военную силу против суверенных государств без санкции Совета безопасности ООН…

Такое соотношение сил делает в принципе ненужной дипломатию (о бессмысленности которой при наличии «большой дубинки» так убедительно говорит Мадлен Олбрайт) и международное право как таковое, ибо серьезное желание реализуется прямым действием. Неважно каким – информационным или военным. «Юристы – это для слабых». Для сильных признание за другими странами и народами каких-либо прав не нужно. Любые, даже самые фундаментальные права человека (в том числе и право на жизнь) признаются США де-факто, а значит, и существуют лишь в той степени, в которой не противоречат «национальным интересам» США…"

«…Сегодня вопросы не только мировой политики, но и даже внутренние дела многих стран решаются, исходя из соотношения сил во внутренней политике США, анализ которой часто недоступен для стороннего наблюдателя. Ему просто предстоит принять к сведению, что США и НАТО продемонстрировали свое право и намерение произвольно выбирать и уничтожать страны, правительства которых, с их точки зрения, ущемляют права своего населения. При этом агрессоры даже не ставят вопрос о возможности узнать мнение населения, так что в принципе возможна массовая бомбежка страны, правительство которой, например, задолжало своим пенсионерам…» ДОСЬЕ М.К.: 27 июля 1999 года помощник президента США по национальной безопасности, еврей Самуил Бергер, заявил: «суверенитет и государственные границы других стран не являются для США серьезным препятствием при достижении Вашингтоном поставленных внешнеполитических целей». Телеграфные агентства передали, что Бергер объявил: отныне США пойдут на вторжение, если сочтут, будто правительство той или иной страны проводит этнические чистки. Или же в случае, если США сочтут, что интервенция «продиктована национальными интересами США». Кстати, зоной своих жизненных интересов они уже объявили Прикаспий. То есть и земли уже самой России. И правда – очень скоро США начали «ломать через колено» и Россию, угрожая ей экономическим удушением, когда та в декабре 1999-го уже добивала чеченских бандитов.

"…Такой подход возрождает забытое в развитых странах деление людей. Правда, уже не по цвету кожи, а по степени лояльности их руководства к руководству США. Люди «первого сорта» – американцы: их ценность абсолютна. Смерть даже сотни граждан США, по разным оценкам, резко изменит отношение руководства этой страны к войне. Люди «второго сорта» – граждане развитых стран-членов НАТО. Их жизни имеют ценность, но она недостаточна для влияния на принятие решений. Остальные, по-видимому, являются в глазах американского общества некоторым аналогом недочеловеков – «унтерменшей» гитлеровской Германии.